Porównanie lokalizacji
Liczymy podstawowe parametry oddziałów osobno, zanim połączymy je w wynik grupowy.
Porównujemy oddziały, lokalizacje i grupy pracowników, aby zarząd widział, gdzie struktura kosztów różni się najbardziej i gdzie warto rozpocząć analizę.
Sieci usługowe, firmy sprzątające, serwisowe, facility management, sieci lokalne i organizacje działające w wielu oddziałach.
Nie zakładamy wyniku z góry. Najpierw odtwarzamy stan obecny i dopiero wtedy porównujemy możliwe scenariusze.
Liczymy podstawowe parametry oddziałów osobno, zanim połączymy je w wynik grupowy.
Mapujemy różnice w zasadach wynagradzania między lokalizacjami.
Zarząd otrzymuje wynik skonsolidowany oraz wskazanie źródeł różnic.
Możemy wskazać lokalizację pilotażową i kolejność dalszej analizy.
Odtworzenie rzeczywistej struktury kosztów na przekazanych danych.
Porównanie wariantów bez zakładania jednego rozwiązania z góry.
Lista ograniczeń, czerwonych flag i elementów wymagających weryfikacji.
Rekomendowany kolejny krok: wdrożenie, pilotaż albo rezygnacja.
15 minut na skalę, strukturę zatrudnienia i cel analizy.
Uzgadniamy zakres i pracujemy na spseudonimizowanych danych.
Model obecny, scenariusze, koszty, warunki i czerwone flagi.
Omawiamy wynik z zarządem, finansami, księgowością i kadrami.
Nie. Można rozpocząć od jednej lub kilku reprezentatywnych lokalizacji.
Nie, ale trzeba je uwzględnić. Różnice w regulaminach są częścią mapowania warunków brzegowych.
Tak. Raport może prezentować zarówno poziom skonsolidowany, jak i porównanie lokalizacji.
Tak, jeżeli dane pozwalają wydzielić odpowiednie grupy i zrozumieć sposób naliczania ich wynagrodzeń.
Na pierwszej rozmowie nie potrzebujemy listy płac ani danych pracowników. Ustalamy tylko skalę, strukturę i cel analizy.